Природа и экология
Ядерная энергия снимает проблему обеспечения электричеством во многих странах. Использование этого источника энергии влечет за собой не только выгоды, но и определенные последствия. Одна из главных проблем ядерной энергетики - радиоактивные отходы. В мире уже накопилось сотни тысяч тонн отработанного ядерного топлива. Что с ним делать, как обезопасить человечество от его влияния - вопрос без ответа.
Радиоактивные отходы. Коллекция фактов
Бурное развитие ядерной энергетики заставило человечество решать сложнейшую задачу: каким образом следует утилизировать радиоактивные отходы.
Дружина охорони природи (ДОП) м.Києва пропону Вам приєднатись до кампанії проти встановлення на центральній площі міста живої ялинки. Для участі в кампанії необхідно надіслати від свого імені лист, приблизний текст якого додано нижче.
Земля - замкнутое пространство, которое населяют разные народы, живущие в разных государствах. Арктика и частично подводное пространство Земли это те места, которые пока что никому не принадлежат. На них уже активно претендуют разные государства, которые аргументируют свои территориальные претензии разными способами.
Освоение новых пространств дает разнообразные выгоды. В первую очередь, возможность поиска новых источников полезных ископаемых. К примеру, приобретя Аляску, США в последствии разведало на ее территории залежи нефти, газа, золота и других ресурсов.
Земля - сложнейший механизм, процессы поведения которого, человечество понимает очень и очень смутно. Что говорить, если при всех успехах современной медицины, человеческий организм во многом такая же загадка, которую вроде бы и разгадали, да вот только поверхностно. Сравнивая Землю и человека, можно предположить, что человек только небольшой винтик в глобальной системе. Винтик, в свою очередь, всегда пугается непонятного ему, не всегда представляет глобальность мирового пространства. Для начала - планеты.
Процессы на планете, как и в организме человека, не есть стабильными. Они, как и все живое подвержены колебаниям. С высоты своего маленького роста мы видим многое, пугаемся еще большего. Парниковый эффект и изменение климата - новая старая наша фобия. Вот только все ли так на самом, как мы себе представляем?
Давно замечено, что человек легко пугается неизвестного. Теперь у нас новая фобия: парниковый эффект и изменение климата. Заметим, что не погодная аномалия, а прямо-таки изменение климата! А под это, естественно, можно и нужно требовать финансовые ресурсы. Между тем, погода и, особенно, климат, относятся к тем областям знаний, в которых предсказание (прогноз) будущего состояния системы или отдельных ее параметров крайне затруднительны. В первую очередь это связано с отсутствием фундамента - теории климата. Поэтому из всего гидрометеорологического комплекса достоверные прогнозы любой заблаговременности возможны лишь для приливных колебаний уровня океана, что объясняется наличием надежной теории приливных явлений, основанной на законе всемирного тяготения. Для остальных гидрометеорологических процессов все прогнозы носят вероятностный характер, причем, чем уже (точнее) диапазон предсказаний значений тех или иных параметров, тем, как правило, ниже оправдываемость такого прогноза.
Все мы знаем о неминуемом глобальном потеплении. Эта гипотеза уже стала для нас теоремой. Оглянувшись же назад, мы видим, что во второй половине прошлого века с таким же успехом была распространена теория о глобальном похолодании. В отличие от нынешнего времени, когда температура повышается, тогда средняя годовая температура наоборот снижалась. Единственный вывод - климат всегда менялся в ту или иную сторону, но мы на уровне своего развития еще не можем с полной уверенностью прогнозировать его поведение, понять причины климатических колебаний.
В 1970-е годы климатологи пришли к пугающему выводу: последние три десятилетия мировые температуры снижаются. Это позволило сделать вывод о вероятности наступления "нового ледникового периода".
Впервые дискуссии о возможном глобальном похолодании начались в середине 1960-х. Так, известный американский ученый Чезаре ЭмилианиCesare Emiliani предсказал, что в течение ближайших нескольких тысяч лет на Земле может начаться новый ледниковый период. Этот вывод был основан на теории климатических циклов Милутина Миланковича, согласно которой мировой климат меняется каждые несколько десятков тысяч лет. В последующие годы с аналогичными прогнозами выступили многие известные специалисты, указывавшие, что новый ледниковый период может ожидать землю не в отдаленной перспективе, а уже достаточно скоро. К примеру, в 1971 году авторитетный научный журнал Science опубликовал статью, авторы которой доказывали, что выбросы в атмосферу продуктов сгорания (сажи) способны серьезно охладить Землю (по иронии судьбы, одним из двух авторов этой работы был известнейший ученый Стивен ШнейдерStephen H. Schneider, впоследствии ставший известным сторонником теории "глобального потепления"). Три года спустя Национальный Научный Совет СШАNational Science Board пришел к выводу, что в последние два-три десятилетия мировые температуры снижались резче, чем обычно. Впрочем, Совет выражал осторожную надежду, что ситуация может измениться.
Присуждение Нобелевской премии вызывает благоговение у общества перед очередными лауреатами и их интеллектом. Это и не удивительно, ведь прославленная многими поколениями ученых, эта премия, как и раньше, продолжает очень котироваться. Присуждение же ее в некоторых номинациях в последние годы при скрупулезном рассмотрении задает нам очень много вопросов...
Нобелевская премия мира 2007 года присуждена "Межправительственной комиссии по изменениям климата" и Альберту (Элу) Гору. Награда дана "за их усилия по развитию и распространению глубоких знаний относительно вызванных человеческой деятельностью изменений климата и создание необходимых предпосылок для принятия мер, необходимых для предотвращения подобных изменений".
Як стало відомо журналістам «ХВ», не зважаючи на заборони Водного Кодексу України, на території заплави р.Десна в районі с.Соболівка Броварського району Київщини розпочато будівництво в потужного котеджного містечка. Містечко матиме власні канали для проходу яхт і причал. Вже зараз спотворено велику ділянку природної заплави Десни, збудовано захисну споруду входу в канал і розпочато риття самого каналу. Місце для будівництва обрано надзвичайно живописне, на березі найбільшої протоки Десни – Любича.
За будівництвом стоїть дехто В. М. Клименко – гендиректор ТОВ «Новий друк», член політради НДП. В даному випадку, Клименко – керівник формального садового товариства, що начебто будує для себе дачі. Для будівництва відведено 6 га земель, які незабаром мали отримати природоохоронний статус
За свідченням ініціативної групи, що встала на нелегкий шлях боротьби з беззаконним будівництвом, керівництво Броварського району відмовляється коментувати дану забудову (у тому числі і факт землевідведення в водоохоронній зоні і прибережній захисній смузі).
Між усім, на останньому засідання Постійної комісії Київської обласної ради з питань екології та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи було прийняте рішення про необхідність створення на території збереженої заплави Десни Національного природного парку.
Як бачимо, «на місцях» влада займає протилежну позицію – розпродати, загрести, сховати кінці у воду.
28 вересня 2007 р. відбувся візит представників «Вечерних вестей» Олега Андроса та Дмитра Бернікова до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України. Журналістам була надана можливість задати будь-яке питання заступнику міністра Павлу Большакову та його підлеглим у межах їхньої компетенції, а також провести окремі інтерв’ю з іншими посадовими особами Міністерства.
«Зубрів офіційно не відстрілювали, дельфінів – не виловлювали, а Жуків острів – не проблема Мінприроди…»
Під час інтерв’ю було виявлено ряд нових фактів щодо найбільш резонних подій у галузі природоохорони за останні 2 роки. Заступник міністра вважає за потрібне спростувати ряд, на його думку, «чуток та марень», що курсують у медіапросторі, та зробив низку заяв, що мають характер сенсаційних. Про них мова піде далі.
Автору самими журналістами були надані аудіозаписи їхньої зустрічі з «державними охоронцями природи» на умовах вільного поширення та збреження авторських прав журналістів «ВВ». При будь-якому використанні даного матеріалу прошу посилатися на матеріал Дмитра Бернікова та Олега Андроса.
Отже, знаменна зустріч у Міністерстві: Частина перша.
Частина 1.1. Природно-заповідний фонд: як і що треба змінювати








