Рейдерские захваты

05 июня 2009 года рейдеры захватили две Днепропетровские гостиницы – Гранд отель «Европейский» и «Астория Люкс».

Атака была осуществлена структурами «известного» днепропетровского «бизнесмена» Вячеслава Брагинского, выступающего от имени ООО ПФ «Днепронефть» и ООО «Мода–Сервис», при поддержке государственного исполнителя Бабушкинского отдела государственной исполнительной службы Днепропетровского городского управления юстиции Анны Титовой и на основании решений судьи Днепропетровского окружного административного суда Александра Кононенко, судьи постоянно действующего третейского суда «Гарант» Братусь О.О., судьи хозяйственного суда Херсонской области Иды Губиной.

Благодаря деятельности этих «господ» работу потеряло несколько десятков человек. Можно утверждать, что благодаря этим же людям Днепропетровск лишился права принимать «Евро-2012», ведь даже представители комиссии по «Евро-2012», в частности, председатель представительства Еврокомиссии в Украине Жузе Мануэль Пинту Тейшейра, останавливались в Гранд отеле «Европейский». Вячеслав Брагинский уже известен далеко за пределами Украины своим участием в конфликтах вокруг АООТ «Концерн «Весна», МСК «Украина-Канада», «Облводоканал», патента на автомобиль Lanos, ОКП Комбинат «Злагода», ООО «Мода-сервис», гостиницы «Украина» и др.

Кого сейчас в Украине удивишь воровством бюджетных денег? Тем не менее, компания-герой нашего повествования (ЗАО «Софтлайн») таки удивила нас. Справочно: контрольный пакет ЗАО принадлежит американскому инвестиционному фонду Sigma Bleyzer, созданному выходцами из Украины, гражданами США - Михаилом (Майклом) и Львом Блейзерами. Фонд Sigma Bleyzer возглавляет Майкл Блейзер. Именно Sigma Bleyzer осуществляет полный контроль над деятельностью ЗАО «Софтлайн». Разумеется, об этом фонде мы в своих последующих расследованиях поговорим более обстоятельно. Ведь параллельно с формированием классической паутины из коррумпированных чиновников на разных уровнях (о чём мы ещё напишем), что позволяло компании «выигрывать» государственные заказы на специфические услуги, она скромненько и незаметненько подминала под себя… конфиденциальную информацию государственной важности. О чем речь? Да все просто ­— «Софтлайн» (ну и кто знает этого монстра?) обеспечивает государственные учреждения (прежде всего, министерства и ведомства) программным обеспечением собственного производства.

Ошеломляющие факты выяснились в ходе пресс-конференции Ассоциации антиколлекторов и правозащитников "Ваша Надія", которая состоялась в Николаеве. Своими историями поделились девушка из Николаева и парень из Черновицкой области.

Светлана Шибецкая взяла кредит на бытовую технику. Выплачивался он нерегулярно, так как Светлана потеряла работу. Через какое-то время её вызвали в банк. Она объяснила ситуацию – работы нет, зарплаты, соответственно, тоже нет, а потому платить пока просто нечем. И попросила, чтобы ей сделали кредитные каникулы или снизили процент. Но ей заявили, что она попала в кредитную кабалу. И если в месячный срок она не выплатит 3 тыс. гривен, активизируется "кредитная воронка" и ей грозит очень быстрое начисление процентов.

- Я попросила, чтобы мне разъяснили, по какой системе мне будут начисляться проценты, – говорит Светлана. – И, естественно, ответа я не получила – мне ничего не объяснили. Просто сказали: "Мы будем связываться с вами в телефонном режиме. И если вы будете от нас скрываться, мы вас найдём".

Термин «рейдерство» в последние годы уже набил оскомину в среде специалистов по недружественным поглощениям и захватам предприятий. Тем не менее, само явление никуда не исчезло и даже приобрело новые формы. С каждым годом появляются все новые компании, которые в арсенал своих услуг включают и рейдерство (антирейдерство). В основном они были юридического профиля. Однако весной 2009 года в Украине появилось PR-агентство «PR i Z», специализирующееся на «конфликтном PR».

О «рейдерстве», агентстве «PR i Z» и причинах появления такого агентства «конфликтного PR» мы попросили рассказать управляющего партнера Захара Чистякова.

Захар Николаевич, предлагаю двигаться в нашей беседе от общего к частному. Поэтому первый вопрос -– в чем Вы видите причину появления и расцвета рейдерства в Украине?

Об этом уже написано достаточно, и мною в том числе. Основной тезис – рейдерство является экономическим явлением. Это очередной этап перераспределения собственности, который наступает после первоначального накопления капитала. Если для получения контроля над определенным бизнесом и активами на первом этапе основную роль играл административный ресурс и положение в обществе, то в период расцвета рейдерства – знания, интеллект, умение договариваться и находить нужные рычаги для перехвата контроля над предприятием.

Как известно, в нашей стране приватизировать можно не все. И не каждый завод можно снести для того чтобы построить на его месте супермаркет или «высотку». Потому что существует перечень государственных предприятий, которые в силу своей важности для государства приватизации не подлежат. Однако, некоторые из этих предприятий настолько лакомы, точнее, лакома земля, на которых они находятся, что находятся люди, придумывающие способы скрыто приватизировать эти предприятия. К сожалению, часто не для того, чтобы производить на них конкуретноспособную продукцию, а для того, чтобы их разрушить и построить на их месте что-нибудь на данный момент выгодное. 

Сейчас подобные действия предпринимаются даже в отношении таких флагманов украинской науки и техники, как завод «Арсенал» и Завода имени Патона. 

Під загрозою зупинки та припинення роботи опинилося успішне підприємство цукропереробної галузі Тернопільської області. Представники ТОВ „Бучачагрохлібпром” намагаються заволодіти Бучацьким цукровим заводом шляхом доведення його до банкрутства.

Формальною підставою для роздування конфлікту між цукровим заводом та ТОВ „Бучачагрохлібпром” стали вимоги фінансового характеру, які лише частково визнаються цукровим заводом. Але поки йдуть судові спори між двома господарськими суб’єктами завод можуть просто силовим шляхом закрити. Державною виконавчою службою проведено низку неадекватних ситуації заходів у контексті спору між двома суб`єктами підприємницької діяльності, а саме: ТОВ „Бучач-цукор” (генеральний директор Колодій Степан Романович) та ТОВ „Бучачагрохлібпром” (засновник Гадз Петро Іванович). Навіщо ДЕРЖВИКОНСЛУЖБА заблокувала рахунки в усіх банківських установах та накладено арешт на все майно? Схоже, ДЕРЖВИКОНСЛУЖБА занадто перестаралася у виконанні ухвали господарського суду Тернопільської області, у якій йшлося про часткові заходи, які аж ніяк не можуть призвести до зупинки виробництва. І, чомусь, у розпал виробничого сезону.

Архив
22 октября 2007

Мифология рейдерства

Обсуждение проблем рейдерства никогда не было прерогативой «кухонных посиделок», поскольку исторически так сложилось, что рейдерство – дело тихое, и о нем никто не знает до тех пор, пока оно не начинает угрожать национальной безопасности.

Тогда проблему обсуждают в верхах, а мелкие предприятия в регионах, ранее захваченные рейдерами, узнают, что же собственно с ними произошло. Такой путь в свое время прошла Россия, и, по всей видимости, сейчас проходит Украина.

По крайней мере, именно такой вывод напрашивается, когда узнаешь, сколько было создано подразделений, отделов и управлений по борьбе с рейдерством в различных институциях – начиная с городских советов и заканчивая Кабмином. Что примечательно, волна борьбы с рейдерством поднялась одновременно на всех уровнях, а значит, проблема действительно стала массовой. Как это обычно происходит в нашей стране, вокруг проблемы, которая непонятна для большинства, стали возникать разнообразные мифы, развенчание или подтверждение которых и является целью данной статьи.

Миф 1. Рейдерство является интернациональным понятием, рейдеры есть везде, и в любой стране они действуют одинаковыми методами.

Собравшие пресс-конференцию представители кинологических организаций пород немецких овчарок и охотничьих, которых долго ущемляли в праве достойного представительства были удивлены позицией официальной структуры - Кинологической службой Украины (КСУ). Оказалось, что для рейдерства и взаимных обид нет поводов, и все благополучно закончится.

Согласно меморандуму про ситуации в отечественной кинологии Всеукраинских общественных организаций: «Кинологический клуб Украины» (ККУ), «Немецкий боксер-клуб» (НБК), «Федерация охотничьего собаководства Украины» (ФОСУ), «Центральный клуб владельцев немецкой овчарки Украины» (ЦКВНОУ), распространенному во время круглого стола, в Украине есть несколько общеизвестных объединений граждан, которые занимаются кинологической деятельностью. В наиболее многочисленной и влиятельной всемирной кинологической организации - Международной кинологической федерации (МКФ), которая объединяет 83 страны, - Украина представлена Кинологическим союзом Украины (КСУ). Организации, которые входят в МКФ, выдают экспортные родословные в страны - члены МКФ, наделенные исключительным правом вести племенные книги и выдавать племенные документы МКФ, регистрировать племенные питомники собак, которые признаются во всех странах - членах МКФ, проводить международные выставки и испытания.

Фастівський міський голова - Володимир Тимофієв ніяк не може здобути собі популярність борючись за інтереси громади. Однак він давно відомий своїми скандальними заявами. Переважна більшість конфліктів на Київшщині не проходить без його активної участі.

Так і цього разу. В пресі з’явилась інформація, де міський голова звинувачує представників БЮТ у захопленні 45 га землі, відведеної під будівництво заводу компанії «Кнауф» в м. Фастів.
Взагалі з 45 га інвестор планує збудувати на 30 га землі виробництво скловати, а на 15 га – гіпсу. Натомість іноземна компанія буде сплачувати громаді міста в міський бюджет 90 тис. гр на рік під час будівництво заводу, (а це приблизно 2-3 роки), та 960 тис. грн потім. 

Експерти ж оцінюють продаж 45 га землі за ринковою вартістю у 10-15 млн. євро, оскільки поруч знаходяться всі комунікації, залізниця та й столиця не далеко.

Лондонська поразка Коломойського. Секретні домовленості стають явними

Один із найбагатших українців Ігор Коломойський програв британський суд власнику інших великих вітчизняних активів Костянтину Григоришину.

Однак ця історія цікава не тільки з точки зору стосунків двох мільярдерів. Процес у Лондонському арбітражному суді, переповнений політичними елементами, викрив непублічні подробиці та мотиви вчинків найвпливовіших українців.

Ігор Коломойський на судовому процесі представився громадянином Ізраїлю та України.

Своє подвійне громадянство він пояснив тим, що це має вберегти його від... занять політикою.

– На відміну від Григоришина, я ніколи не займався бізнесом, заснованому на політиці. І це забезпечило мою живучість і довговічність нашого бізнесу, і його успішний розвиток. Ми завжди намагалися триматися від політики в стороні. І, щоб не піддатися спокусі, я ще в 1995 році припинив всі можливості для своєї участі в цьому, отримавши ізраїльське громадянство, - заявив Коломойський Лондонському арбітражу.

baner 1
при использовании материалов ссылка на Выборы.org обязательна.

© 2002—2012 «Выборы.org»