Сделав чернуху, найди заказчика, потом возьми деньги с «жертвы» - и ты с наваром

Ввиду того, что Интернет-издания в Украине до сих пор законодательно не относятся к СМИ, они часто становятся, простите за выражение, сливным бачком. Мы ни в коем случае не призываем ужесточить правила для этого сегмента рынка, просто констатируем факт, что пробелом в законодательстве пользуются нечистые на руку дельцы. Подать же на них в суд, по крайней мере, в нашей стране – дело фактически бесперспективное.

Нашел себя в сложные времена

Известно, что каждый зарабатывает как может. Но, когда во главе стоит цель - всего лишь «срубить капусту», то это чревато последствиями. Впрочем, особо рьяных «заробитчан» это волнует мало. Подтверждением тому – «король» желтого Интернета Михаил Бродский и его самый известный информпродукт – сайт «Обозреватель».

Время, когда «Обоз» занимал ведущие места в украинских рейтингах, уже позади. Ушли от Миши талантливые журналисты и редактора – пропал и креатив. Теперь же сайт если и попадает в топ, то разве что по праздникам, с перепечатками статей из других изданий или с откровенной «желтухой». Конечно же, незавидное положение «Обоза», который в свое время был на хорошем счету в Уанете, оно не может устроить Михаила Бродского. Он привык зарабытывать немало и быть, что называется «при делах». И с приходом непростых времен, когда Миша «пролетел» мимо Киевсовета, ему пришлось искать новые способы зарабатывания бабла. И не смотрите на низкие рейтинги – новый бизнес как раз на подъеме. 

Двойной шантаж – залог успеха 

Схема действий «Обоза» на самом деле проста как двери, и, судя по последним событиям, приносит владельцу ощутимую прибыль. Ее сущность в следующем. Сначала выбирается потенциальный «клиент», у которого есть главное достоинство – деньги и которого, по мнению авторов схемы, можно «закошмарить». Затем находится и потенциальный «заказчик», которому интересно организовать слив дезы. Следующим шагом – написание и выход материала. И, наконец, если «клиент», которому небезразлична его незапятнанная деловая репутация, все-таки решиться обратиться в редакцию сайта, то ему предложат выложить кругленькую сумму (доходящую до 20 тысяч у.е.) за немедленное снятие материала с сайта. В любом случае «Обоз» остается в плюсе, получив деньги и от заказчика, и если повезет, от «клиента». Такой механизм работы подтверждают источники в «Обозе». 

Круг клиентов достаточно обширный. Так, последними жертвами «чернопиаровского» бизнеса Бродского, к примеру, стал народный депутат-регионал Василий Горбаль. Критическая статья о том, как бедный Вася шел тернистым путем мальчика на побегушках у Игоря Бакая, расстегивая тому ширинку, едва появившись на сайте «Обозреватель», таинственно исчезла менее чем через час (подробнее на http://mignews.com.ua/articles/319194.html). Видимо, «клиент» заглотил наживку. Хотя отдельные шустрые сайты и успели перепечатать статью. Впрочем, зная супер щепетильное отношение Горбаля к своей репутации и маниакальную боязнь любой «чернухи», в это верится без проблем. Горбаль и ранее не скупился на отмывание своего имиджа, не жалея средств (как говорят, порой за снятие очередной чернухи отдельные редакции «поднимали» до 25 тысяч у.е.). 

Также своей мишенью «Обоз» избрал известного мецената, руководителя экологического управления в Киеве Александра Прогнимака, недавно разместив на него изъеденную молью «чернуху». Досталось и бютовцу Александру Фельдману. А историю с Ринатом Ахметов наверное помнят все. Впрочем, денег миллиардер не заплатил, а просто подал в суд в Великобритании и выиграл дело. 

Отметим, что вышеупомянутый перечень героев публикаций далеко не полный, речь идет лишь о самых резонансных публикациях и более известных персонах. Приходится констатировать, что весь сайт превращается в одну из своих рубрик «Желток». Жаль только, что зачастую журналистское расследование превращается в безапелляционные обвинения, которые все реже смахивают на объективность и аналитичность и в основном основываются на слухах и домыслах, как правило, переходящих в чистое вранье. Как любил говаривать доктор Геббельс: «Чтобы в ложь поверили, она должна быть достаточно крупной». 

Мизер аудитории, зато полные карманы 

Эпатаж Бродского так и не смог заменить команду, которая некогда трудилась над сайтом. Сейчас на «Обозе» трудится всего лишь несколько журналистов, которые часто делают техническую работу, готовя свежий компромат. Сегодня обновляемость страницы упала до одной-двух статей в день. А под скандальностью на самом деле скрывается банальный гешефт. 

Очень печально, ведь в свое время ролики «Веселые яйца», «Операция проффесор», скандальные статьи Татьяны Коробовой, которые «взрывали» Интернет-пространство, рождались на свет именно на «Обозе». Теперь о том «золотом» времени можно вспоминать только с ностальгией. Хотя с точки зрения прибыли от сайта, целиком реально, что «золотые» времена для Бродского настали именно сейчас. Ведь уже нет партийных касс, на которых можно поживится, да и заказов на политическое мочилово – мизер. Вот и нашел он способ выживать. А что?! Цель оправдывает средства, скажет Миша и в чем-то все-таки будет прав, но в таком случае про журналистскую этику и мораль можно даже не вспоминать. А цели то, как известно, бывают разные… 

Андрей Фролов

П.С. самую полную подборку материалов о Михаиле Бродском, компромата на "свободного демократа", перепечаток, свидетельствующих о противоречивости его заявлений, деятельности сделали "Украинские файлы" - "Михаил Юрьевич Бродский - весь пул компромата"