Объявлены итоги выборов в Государственную Думу - формально предварительные, но фактически уже вряд ли что изменится. Итоги эти никого особенно удивить не могут - победила "Единая Россия", чуть-чуть не дотянув до выданного местным властям норматива в 65 %; в Думу, как мы и предсказывали с самого начала, прошли четыре партии (некоторая вероятность, что их все-таки будет три, о чем мы говорили несколько дней назад, так и не реализовалась). 

Лидеры "Единой России" с довольным видом рассуждают о том, что, дескать, абсолютное большинство россиян поддержало курс Путина, при этом прекрасно зная, какой ценой была достигнута эта "победа". Да и о каком большинстве россиян может идти речь, если при официальной явке в 63 процента (кстати, за ночь она чудесным образом возросла на три процента - видимо, где-то у ЦИК что-то не сошлось) за ЕР официально проголосовало менее 40 процентов всех избирателей. Вряд ли при такой массированной обработке нашлось много "запутинцев", не пришедших голосовать за любимого вождя - видимо, это все, что Путин мог официально получить в свою поддержку. 

Прошедшая избирательная кампания была, пожалуй, самой грязной за всю историю "новой России". О равных возможностях для агитации не было и речи - везде только "Единая Россия" во всех видах. У СПС вообще без объяснения причин конфисковали весь агитационный материал (потом, правда, намекнули, что они как-то не так за него заплатили). Власти блокировали некоторые оппозиционные сайты и работу многих активистов (у автора этих строк тоже отключали мобильные телефоны и Интернет), а в Орле ухитрились арестовать одного правозащитника за... кражу мобильного телефона (?!). Уж больно он надоедал избирательным комиссиям, выискивая нарушения в их деятельности... Дошло даже до нападения каких-то головорезов на предвыборный митинг КПРФ в Москве, в районе Бибирево. Наконец, ради полной подстраховки подсчет голосов в ЦИКе доверили некой рабочей группе... полностью состоящей из членов ЕР. 

При этом население активно гнали голосовать. Причины этого не совсем понятны - то ли стратеги из ЕР понадеялись на официальные рейтинги, то ли просто пытались мобилизовать "запутинцев", понимая, что массовой явки все равно не будет. В любом случае это был опасный ход, т.к. если бы реальная явка действительно оказалась высокой, возможности для дополнительного вброса бюллетеней были бы ограниченными - ведь мало кто всерьез поверит в 90-процентную явку избирателей в целом по стране. 

На самих выборах нарушения были не менее тотальными. В штабе КПРФ их насчитали более 10 тысяч - это только там, где находились их представители, а ведь на большинстве участков их и не было. В ряде случаев их просто туда не пустили, как кстати, и многих журналистов. По мнению Зюганова, фальсификации составили порядка 5-7 процентов. Судя по тому, что он требует предоставить копии протоколов, речь идет о фальсификациях на уровне окружных комиссий и выше. На самом деле только здесь речь может идти о значительно большем. Скорее всего, власти отщипнули большую часть голосов у СПС и, конечно, у "непроходных" партий. Стоит задуматься над тем, что на прошлых выборах доля тех, кто не прошел избирательный барьер, составляла 30%, а сейчас она якобы составила всего 9. 

Тем не менее, основная "корректировка" осуществлялась на самих избирательных участках. Это и беспрецедентное использование открепительных удостоверений, а самое главное - "голосование" за отсутствующих. Еще за несколько дней до выборов в Интернете появились сведения о том, что повсеместно составляются списки примерно на 10-15 процентов избирателей (т.е. примерно на 20-25 процентов голосующих), которые никогда не ходят на выборы. Этих людей вносят в журналы выдачи бюллетеней и вместо них опускают бюллетени в урну (за какую партию, и так понятно). Обнаружить подобные вещи довольно трудно даже в присутствии наблюдателей от других партий (а на подавляющем большинстве участков были только "наблюдатели" от ЕР) - ведь наблюдатель не может на протяжении 10 часов неотрывно смотреть на урну. Пожалуй, все это очень близко к истине. К примеру, депутат Алкснис во время одной телепрограммы публично предъявил запись соответствующего инструктажа, который давал председатель избирательной комиссии в подмосковном городе Климовске, а из разных концов страны приходят сообщения о том, что реальная явка избирателей гораздо ниже объявленной. Ну а такие показатели, как 99% явки в Чечне (и 99% проголосовавших за ЕР), более 80% явки в Татарии (и более 80% за ЕР) и т.д., вообще не нуждаются в каких-либо комментариях. 

В общем, если учесть все факторы и использовать формулу, некогда изобретенную нынешним главой кремлевской администрации г-ном Собяниным, получается, что реальный показатель ЕР не превышает 40 процентов. Справедливости ради надо отметить, что это гораздо выше того, что фактически получила "Единая Россия" на прошлых выборах. Причина здесь не только в административном нажиме, когда людей просто заставляли голосовать за эту "партию", или, скажем, в том, что в Москве многие таким образом поддержали действительно популярного здесь Лужкова. Очевидно, "единороссам" удалось мобилизовать большую часть тех 25-30% граждан, которые на самом деле одобряют политику Путина. Впрочем, подобное стечение обстоятельств больше не повторится, так что вряд ли стоит говорить о каком-то реальном укреплении ЕР. 

Самое любопытное, что подобные титанические усилия принесли "Единой России" всего десяток дополнительных депутатских мандатов (примерно такое же приращение получит и КПРФ). Расстановка сил в российском парламенте практически не изменилась. При этом еще раз подтвердилось, что перспективы "партии власти" целиком зависят от Путина, будущее которого совершенно неясно - вероятно, даже для него самого. С уверенностью здесь можно сказать только одно - на несвободных выборах статус "национального лидера" не приобретешь.

ЗАЯВЛЕНИЕ ПЕРВОГО СЕКРЕТАРЯ ЦК КПСС СЕРГЕЯ СКВОРЦОВА

Беседа первого секретаря ЦК КПСС Сергея Скворцова с руководителем Пресс-центра ЦК КПСС Владимиром Лепиховым

Вопрос: Сергей Борисович, как Вы оцениваете предстоящие выборы в Государственную Думу? 

Ответ: Думаю, правы те, кто называет их самым настоящим фарсом. Начнем с того, что избирательное законодательство такое, что начисто исключает прохождение в Думу каких-либо неподконтрольных властям кандидатов. Я уже не раз подробно на этом останавливался, так что повторяться не буду. Но ведь и этого оказалось мало! Списки кандидатов представлялись на утверждение сначала в кремлевскую администрацию, а потом и самому Путину, который лично вычеркивал оттуда неугодных.
О том, что даже допущенные к выборам партии имеют совершенно разные возможности для предвыборной агитации, и говорить особенно не стоит - это и так очевидно. Агитация "Единой России" настолько намозолила всем глаза, что в некоторых местах их представителей люди уже просто не пускают в свои дома.
Вообще про административный ресурс можно говорить очень много, но отмечу только один аспект - это фальшивые рейтинги. Некогда уважаемые ученые мужи рисуют какую-то совершенно нелепую картину общественного мнения. Ну например, как может рейтинг КПРФ составлять около 7 процентов, если всего полгода назад на региональных выборах эта партия получила в два с половиной раза больше? Куда делись ее сторонники? Пришел Путин и всех очаровал? Однако предположить, что среди избирателей КПРФ большинство составляли ярые путинцы, которые сразу перебежали к единороссам, может только человек не слишком неадекватный. К тому же за прошедшие полгода не произошло никаких ужасных событий, способных столь радикально подорвать репутацию КПРФ. Не замечены руководители этой партии ни в поедании младенцев, ни в работе на парагвайскую контрразведку, ни еще в чем-либо подобном. Так что вывод тут однозначный: то, что публикуется - это не реальные результаты опроса общественного мнения, а сознательно подбрасываемые ориентиры для избирателей. Пусть они, дескать, подумают, стоит ли голосовать за партию, которая в парламент не проходит - к чему выбрасывать свой голос на ветер. С другой стороны, эти рейтинги заранее оправдывают оглушительную победу "партии власти", которая якобы будет достигнута. Ведь не секрет, что местные власти получили указание любыми способами нарисовать "Единой России" 65 процентов голосов. 

В: Такого рода "победа" ЕР, в общем-то, сомнений не вызывает. И все же некая интрига сохраняется - сколько партий пройдет в Думу, пока неясно. 

О: Если считать голоса более-менее честно, то проходят четыре партии - ЕР, КПРФ, СР и ЛДПР. Два месяца назад я предположил, что решение Путина баллотироваться от ЕР не особенно повлияет на сторонников других партий - так оно и произошло.
Проблема здесь в том, что честно считать голоса никто не будет. Единороссы объявили нынешние выборы неким референдумом о доверии Путину, поэтому получить меньше 50% для них совершенно недопустимо. Реальный рейтинг "Единой России" составляет максимум 30% (по данным Левада-центра, опубликованным еще тогда, когда на него не так сильно давили, в феврале этого года рейтинг ЕР вообще составлял 18%), поэтому остальное придется добавлять.
По иронии судьбы нынешний глава кремлевской администрации некогда написал исследование, в котором с помощью сложных математических расчетов доказал, что на выборах реальный результат фальсифицируется на 15-20 процентов. Среди нашего собственного актива есть другой математик, который независимо от г-на Собянина доказал то же самое. Но то были обычные выборы, а теперь "референдум", где нужно искажать данные гораздо сильней.
С другой стороны, чем ниже будут реальные показатели "Единой России", тем больше голосов придется ей приписать. Общее количество якобы пришедших избирателей возрастет, доля всех других партий соответственно уменьшится. Подобная ситуация возникала на прошлых выборах с "Яблоком". Оно честно набрало свои пять с лишним процентов, Путин даже поздравил Явлинского с успехом, но где-то вбросили за "Единую Россию" чуть больше бюллетеней, чем надо, и доля "Яблока" сократилась, не дотянув до пятипроцентного барьера. Впрочем, бывает и так, что голоса у партий просто отбирают.
В результате ЛДПР или СР могут "не преодолеть" семипроцентный барьер (для КПРФ это практически исключено). Чем хуже реальные показатели ЕР, тем больше шансов, что это случится. Кто именно из них тогда не пройдет - сказать трудно. Это, видимо, будет решаться в последний момент и критерием может служить то ли близость к Путину, то ли реально полученное количество голосов - у кого их больше. В любом случае маловероятно, что в Думе окажутся лишь две партии, т.к. "Единая Россия" вряд ли пожелает иметь единственным спарринг-партнером партию, которая называет себя коммунистической.
Вообще, устроив "референдум", "Единая Россия" сама лишила себя свободы маневра. 

В.: А зачем, собственно, понадобилась вся эта затея с "референдумом"? И насколько эти выборы являются решающими и т.п., о чем говорят не только единороссы, но и часть оппозиции? 

О: Когда имеешь дело с политическими дилетантами, довольно трудно понять их логику мышления. Вероятно, в "Единой России" всерьез вообразили, что рейтинг Путина действительно составляет 70% и решили это использовать. Ну а если использовать, то на полную катушку. Отсюда и несуществующий в природе "План Путина", и "референдум". С другой стороны, все это средства давления на самого Путина, который, кажется, всерьез собрался уходить с президентского поста. Кстати, не думаю, что Путину этот балаган очень нравится - не зря же он в Красноярске не слишком лестно отозвался о "Единой России".
Что же касается всех разговоров о "национальном лидере", то это одни разговоры. Национальным лидером в том смысле, что большинство населения ему безговорочно доверяет, г-н Путин не является и являться не будет. Его реальный рейтинг, как и у "Единой России", не превышает 30% - об этом еще в прошлом году можно было прочитать в публикациях ведущих социологических центров (потом, правда, у социологов наступило массовое прозрение и рейтинг Путина неожиданно взлетел до небес - еще немного, и он превысил бы 200%).
Национальным лидером в том смысле, что он будет давать указания президенту и правительству, сам ни за что не отвечая, Путин тоже не станет. На то есть масса причин, но главная заключается в том, что на Руси двух царей не бывает. Что же касается варианта "уйти и вернуться", то из высших руководителей России последний, кому он удавался - это Иван Грозный. Однако с тех пор вера в монархические идеалы, пожалуй, сильно пошатнулась. Поэтому найти такой персонаж, который с царского престола зачем-то захочет досрочно уйти в отставку, чтобы расчистить дорогу Путину - это утопия.
Другое дело, если Путин рискнет реализовать тот вариант, который ему сейчас усиленно подсказывают - уйти в отставку после объявления президентских выборов и снова баллотироваться в президенты. Но тогда он наживет себе очень много врагов, которые расценят такие действия как самый настоящий обман. Если сейчас большинство населения относится к Путину нейтрально, пассивно дожидаясь его ухода, то тогда количество его активных противников резко возрастет. А учитывая надвигающийся социально-экономический кризис (осеннее повышение цен - лишь первый звонок), это имеет немалое значение.
Но в любом случае подобный маловерятный вариант трудоустройства Путина никак не связан с выборами в Госдуму - тем более, что, как я надеюсь, ему все же сообщат реальный результат.
Официальный же результат выборов особого значения не имеет. Вопрос о власти будет решаться не 2 декабря. Я бы даже назвал будущую "победу" ЕР пирровой, если бы в отличие от единороссов этот древний царь не победил тогда в честной броьбе. 

В.: А как же все-таки действовать оппозиции? И среди левых, и среди правых существуют самые разные мнения на этот счет. 

О.: Некоторые призывают к бойкоту выборов. Мы вообще-то обычно избирали именно такую тактику, но сейчас она не сработает - ведь после отмены порога явки уже не столь важно, сколько народа придет голосовать, да и реальную явку все равно не объявят.
Кое-кто почему-то считает, что "Единая Россия" заинтересована в высокой явке избирателей. Да нет же, "Единая Россия" заинтересована в высокой явке лишь собственных избирателей (вспомните истории, как людей заставляют снимать на мобильные телефоны свои избирательные бюллетени с проставленной галочкой против ЕР). Конечно, есть регионы, где власти, очевидно, искренне поверив в официальные рейтинги "Единой России", гонят на участки всех подряд, но в принципе это им невыгодно, и вот почему. Существуют различные технологии фальсификации, но в основном используется такой метод: "голосуют" за непроголосовавших, то ли реально вбрасывая бюллетени в урны, то ли просто отмечая в журнале, что бюллетени выданы и виртуально учитывая их в итоговых протоколах. Таким образом, чем меньше людей придет на участки, тем больше возможностей для фальсификации. А явку потом нарисуют какую надо, что уже не раз и делалось.
Конечно, теоретически существует вариант, когда при высокой явке избирателей власти не решатся на серьезные фальсификации. Но лишь теоретически, так как при нынешней апатии наших сограждан реальная явка высокой не будет. Кстати, если бы сохранилась графа "Против всех", за этого кандидата проголосовало бы сейчас процентов 20 - настолько велико разочарование в тех партиях, которые участвуют в выборах.
В сложившихся условиях я не вижу никаких проблем, если кто-то из наших сторонников проголосует на выборах за ту официально участвующую в выборах левую партию, руководству которой он доверяет. К сожалению, лично я такой партии не знаю, поэтому 2 декабря все-таки проголосую против всех. 

В: Но ведь такой графы больше нет? 

О: Графы действительно нет, но выразить свой протест все же можно, причем это голосование даже учитывается - правда, под другим названием, а именно как "недействительные бюллетени". Итак, я приду на участок, получу бюллетень, перечеркну его крест-накрест... 

В: И напишете "Другая Россия"? 

О: Нет. Просто напишу "Против всех".